行业主要上市企业：目前国内改性行业的上市公司主要有金发科技(600143)、(002838)、普利特(002324)、(300221)、(300644)、(002886)
本文核心数据：金发科技和普利特专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：改性塑料及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月25日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、中国改性塑料行业竞争格局：金发科技与普利特为中国改性塑料龙头
改性塑料较普通塑料有多方面的优势，而近年来汽车、家电行业发展迅猛，很多企业迅速盯上了改性塑料这块大蛋糕。目前我国有上千家企业从事改性塑料的生产，但规模企业(产能超过3000吨)的不足300家。且我国改性塑料起步晚，水平与发达国家依然存在着较大的差距，不少国际大企业进入中国市场，占领了大部分的市场。我国改性塑料行业市场占有率中，国内企业仅为30%，国外企业高达70%。目前国内主要改性塑料生产企业有金发科技、银禧科技、普利特、、、道恩股份等公司。其中金发科技和普利特处于行业领先地位。
2、金发科技V.S.普利特改性塑料技术布局对比
(1)专利申请量对比：金发科技领先于普利特
在专利申请数量方面，截至2021年8月，金发科技改性塑料技术专利申请数量为158项，普利特专利申请数量为96项。金发科技申请数量遥遥领先。
从趋势上看，2010-2021年8月，金发科技在改性塑料领域专利申请数量绝大多数时间领先于普利特。2020年，金发科技改性塑料专利申请数量为33项，普利特改性塑料申请数量为为22项。
(2)专利市场价值对比：金发科技专利市场价值更高
截至2021年8月，金发科技改性塑料专利总价值高于普利特，金发科技改性塑料专利总价值为1110.04万美元，是普利特改性塑料专利价值的近2倍。在专利价值分布方面，金发科技和普利特改性塑料专利价值集中在30万美元以内。
(3)专利申请地域对比：两者专利申请都在中国
目前，金发科技和普利特改性塑料专利的申请地域都在中国，截至2021年8月。两者在中国改性塑料专利的申请数量分别为158项和96项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者以发明专利为主
截至2021年8月，金发科技和普利特改性塑料专利申请类型都以发明专利为主。其中，金发科技发明专利申请数量为145项，占比92%;普利特发明专利申请数量为93项，占比97%。
(5)专利技术构成对比：两者布局的细分领域一致，但金发科技聚焦领域更为明显
从专利技术构成来看，截至2021年8月金发科技和普利特专利申请数量TOP5技术种类相同，“C08L23 只有1个碳-碳双键的不饱和脂族烃的均聚物或共聚物的组合物，此种聚合物的衍生物的组合物〔2〕[2006.01]”均为两者专利申请数量最多的技术领域，申请数量分别为97项和78项。两者其它重点细分改性塑料技术分布情况如下：
从改性塑料专利聚焦的领域看，目前金发科技的改性塑料专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于聚丙烯、复合材料、抗氧剂等领域。
(6)重点专利布局对比：金发科技重点布局专利被引用次数较多
在重点专利布局上，金发科技专利名为“耐应力发白及应力开裂填充改性聚丙烯及制法和应用”被引用次数最多，达到10次。
普利特专利名为“一种高熔体强度的化学微孔发泡长玻璃纤维增强聚丙烯复合材料及其制备方法”被引用次数最多，为4次。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，普利特改性塑料技术在数量增长、质量提升和多样化方面具有相对竞争优势，金发科技改性塑料技术则在学术驱动上具有相对竞争优势。两者改性塑料技术在专业化和市场推动方面相当。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国改性塑料行业产销需求与投资预测分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。